世界、闭门造车，都不可能凭空推动科学技术的进步。

　　理论，对与不对，要由实践来检验。

　　没有后面的这一步，再华丽的理论，也只能永远停留在空中楼阁的状态，永远无法坐实，永远无法成为新的出发点。

　　正是基于这种考虑，在规划ai整体框架时，自己才会有意略过“实践”这一块。

　　只要强人工智能没有这一模块，其全部活动，便只能在现有框架的范畴内进行，即便如兰伯特先生所言，随时间流逝，其自身状态越来越未可知，风险持续累计，也不至于越过虚幻与现实的界限，轻易对人类、也即自己构成威胁。

　　工程进度有条不紊，到1495年深秋，数据——思维——实践，强人工智能的三大模块中，前两部分已大致完成。

　　至于第三部分，研发，也在持续进行中，只不过一时半刻还用不上。

　　不仅如此，为防范“强人工智能”失控的风险，思虑再三，方然还是在一开始就启动了自称为“连锁安全机制”的并行研究，除外，还指示另外两处研究机构进行“强ai”的研究。

　　目的，不是要多个方案、优中选优，而是让目标不同的ai彼此制衡。

　　791研究机构里的“强ai”，初号机的目标，一开始被指定为“数学基础理论研究”，后续目标则是“科学技术的创造性、探索性研究”。

　　787研究机构的“强ai”，目标则是“防范自主系统的越权企图”，简单说来，这一强人工智能要去解决的问题，是利用自身的思维、认知能力，全力防范一个“自主系统”的独走，给出反制的措施。

　　最后，还有一个830研究机构，同样进行“强ai”的研发，初号机的目标是“安保系统权限与行为审查”。

　　不消说，这一强ai要盯防的，正是正在研究的强人工智能。

　　一环扣一环，三大研究机构的开发团队，实力大致相若，获得的资源也差不多一样，“以人工智能提防人工智能”的策略，则在逻辑上确保了项目整体的安全性。

　　原因很简单，倘若的“监控强ai之ai”研发不力，无法获得具有自主思维、能够主动采取措施限制目标行为的“强人工智能”，最有可能的原因，只能是这一设想本身有问题，以人类现有的技术水平，根本无法创造出具有自主思维的ai。

　　换句话说，如果以东北太平洋大区的技术水平，能创造出“强人工智能”，那么也就应该能创造出监控这种ai的“监控型强ai”。

　　至于万一的概率，监控型ai，也会有失控独走的风险，

　　则由的“监控监控型强ai之ai”，来作为最后一道安全屏障。

　　一环扣一环，以人工智能盯防人工智能，这种策略要想做到万无一失，理论上需要将链条延伸到无穷远，当然这不可能，方然能做到的，也不过是权衡利弊，在资源消耗与预期收益之间取得暂时的平衡。

　　提前部署了这一切，项目启动后，方然时常抽时间浏览报告，了解“强人工智能”的研发情况。

　　史上第一次，尝试打破人类对智力的垄断，对可能遇到的困难，方然已经有一些心理准备，所以，当各研发组报告进展顺利，预计将在两、三年内得到成果时，他着实挺意外。

　　请收藏：https://m.yq2.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）