文学系的在读博士。”
“太好了！刚刚采访了京大数院的，现在咱们采访一下这位京大文学系博士，同学，请问三无老师的《红楼梦》伪作研究，你怎么看呢？”
女生一惊，双眉瞬间上挑，有些激动地抓着话筒，“三无老师啊，那是我顶礼膜拜的大师呢。他的作品我倒背如流，那首《致橡树》，无时无刻不在鼓舞着我，鼓舞我去谈一场轰轰烈烈又自尊平等的恋爱，那首《雨霖铃·寒蝉凄切》，每每读起，我都不禁热泪盈眶。还有那首《水调歌头·明月几时有》，简直是千古之奇篇啊！我对三无老师的崇拜，如滔滔江水——”
记者连忙打断：“同学，你觉得《红楼梦》——”
“正确！”
“我是说《红楼梦》伪作研究成果——”
“正确！”
“您觉得三无老师的研究观点——”
“必须正确！”
记者的话三次被打断。她又问：“那你就没有一点点疑问么？毕竟总计31条短视频作品呢，总有你不同意的点吧？”
“有，当然有。”
“那你还言之凿凿地肯定三无老师的研究成果？”
“如果我们有疑问，那是我们的问题，绝对不是三无老师的问题！”
记者：“……”
“我们之所以有疑问，是因为我们还没理解上去，我们的学识水平太低，而三无老师的境界太高了，所以才对他的一些观点理解不透。”
记者的心思全都写在了面部表情上——完，遇到了个脑残粉。
“谢谢同学。”
“不客气。”
记者对着摄像头：“下面，我们继续采访其他同学。”
镜头里，之前的女孩匆匆回来，激动地道：“我最喜欢的还是《青玉案·元夕》里，那句“众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”三无老师，YYDS！”
……
一连采访了5位京大在校大学生，关于《后出师表》的问题，这五位一致认可了伪作的结论，但在《红楼梦》的问题上，有两人认可，两人反对，一人表示中立态度。
电视里，镜头一转，是京城大学文学院院长办公室。
记者：“谷院长，关于网红诗人三无老师《后出师表》和《红楼梦》的伪作研究成果，您是如何评价的呢？”
谷院长：“《后出师表》已经没有太大疑问了，基本可以确定并不是诸葛亮作品了，而且这是目前文史学界的主流态度。毫无疑问，三无老师的这个研究成果，是破天荒的，是具有开拓意义的。
《后出师表》伪作的论证成功，打破了我们对古人的无条件信赖。而考据学概念的兴起，很可能在文史学界，掀起一波考据热。
三无老师的这一贡献，是21世纪以来，这20年的时间内，最大的文史研究贡献，他很可能拉起我们对古人作品进行打假的热潮！”
记者
请收藏：https://m.yq2.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）