式宣布开庭。也没跟人家基督教国家似的，宣个誓什么的，稀里糊涂就审开了。
公诉人不厌其烦地读了一遍我看了8遍的起诉书，然后先拿施展开刀，由检察院发难，施展态度特老实，问什么说什么，半天光看检察院那位翻卷宗，读的口干舌头燥，一个劲咬矿泉水瓶子。助检那位也溜得腿细儿，不停地拿着帐薄、保单之类的给律师和审判庭看，还得跑施展跟前，让他看棺材落泪，施展倒轻松，看见什么都一个字：“对”。弄的我偷笑。
施展放弃了自我辩护的机会，直接由律师登台献艺，那年轻人挺能白话，给检察院的提了一大堆质疑，铿锵有力，然后又强调了施展一惯的良好态度，希望法庭在判决时严加考虑。
轮到施展做最后陈述时，施展除了表示悔恨外，还当庭提到我，说因为他给我带来麻烦，很愧疚，希望法庭能宽恕我这个失足青年。
施展的话一落，我注意到审判席上的人不约而同地放松了一下，审我时就有些爱搭不理的，态度很不严肃，好像施展的头一剃，这案子就已经完了，拿我也就是做做剪鼻毛一类的整理运动。
没想到，偏偏在我这里就出了差头，围绕那5000块钱，双方扯开了皮。
我的律师问施展：“你和麦麦是什么关系？”
“校友。”
“你和他有经济关系吗？”
“有。”施展一张嘴，吓我一机灵，哥们儿晕菜了吧！
“什么样的经济关系？”律师倒是稳如泰山。
“麦麦以前跟我借过钱。”施展话一落地，我才回过神儿来。
“多少？”
“5000。”
我的好律师带着胜利的微笑，向法庭揭露检察院的险恶用心：“根据我国《刑法》的规定，构成窝藏罪需要具备以下构成要件：即为犯罪的人提供了隐藏处所、财物，资助其隐匿或逃跑。很明显，我的当事人给施展的5000元人民币，属于正常的还债行为，不存在起诉中所指称的资助性质。观照以上，可以推论：检察院对我的当事人所指控的窝藏罪名不能成立。”
大快人心啊。
检察院那家伙还不服气，挥刀向手无寸铁的我砍来：“麦麦，你向施展借钱，是什么时候的事？”
我把麦克风拉到嘴边：“1994年，那一年我买的电脑，需要证人的话，可以找到很多。”
审判长提醒我：“你不用说那么多，问你啥就说啥。”嘿，他逮什么问什么，我还不能更清楚地阐述，讲不讲道理？
那人接着问：“94年的钱，到2000年才还，而且为什么选择施展外逃时还给他？”
可劲儿问吧，我早编好了：“首先纠正一点，我并知道当时施展是负案之身。另外，当初借钱的时候，我的经济条件比较差，等我条件好了，由于众所周知的原因，
请收藏：https://m.yq2.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）