哎,一个人,在姐姐的店里翻翻书,看店,其实都是有学生帮姐姐看的,在书店里的书架上,没事瞎找找,然后找本资治通鉴来鉴赏鉴赏,不过翻翻这种文言文的书,感觉好多看不懂,以前读高中的时候,文言文好像还挺不错的,可是时间真是把杀猪刀,一不小心,就把自己学的东西,全还给老师了。
算了,还是看中国上下五千年比较有趣,白话文,特别是记录五千年前的神话传说,什么女娲、伏羲之类的传说,唐飞还是挺爱看的,书店里,都是挑的一些比较有代表意义的书**的,主要都是代表着在某一些领域,有一些比较独到见解的书籍,至于依葫芦画瓢的书籍,就没有了,就比如清史稿,感觉编写的不咋好,而像史记,之所以写的好,除了选用的一些史料不错之外,司马迁本身对一些历史的评价,也算是有见解的,就像三国演义,陈寿也点评了一些历史人物,他点评诸葛亮的一些话,唐飞都深以为然。
他在三国志里就说,诸葛亮做人坦荡、大度,事必躬亲,而且正直,受万人敬仰,但是呢,他也有缺陷,大概就是在行军作战的时候,战场的随即应变能力不强,但是在治国、治军方面,确实非常厉害,堪比管仲、乐毅。
唐飞也是这么觉得的,毕竟诸葛亮不是行军作战的将军,在面对战场突发的一些战事,其实应变能力,还是有点差的,在行军打仗方面,如果跟秦朝的白起之类的人比战场的指挥作战、冲锋陷阵能力,感觉诸葛亮是有些不足,但是在治军、治国方面,绝对是最厉害的人才。
一个历史学家,就跟记流水账一样的,把一些历史典故写下来,这固然也好,可是,少了一些独到的见解,感觉这历史学家,就有点死读书的味道,当然,如果有一些评价,不能客观,不能点到关键的地方,那这种点评,反倒是祸害,就像很多读书人,自以为自己专业,事实,很多书本上的东西,就是错的,他们却奉若神明,这种点评,反倒是很毒瘤,而一些真正有见地的人,能点评一些关键的话,对很多事,是绝对有启发作用的。
司马迁写的史记,跟陈寿写的三国志,里面的一些点评,都算是比较精髓的,差不多说出了一些人物的优点,也说出了一些缺点,唐飞给学生介绍的一些书,很多都是这类型的,而中国上下五千年这书呢,主要就是记录文明的历程,就跟十万个为什么一样,让别人多了解我们的过去、现在、未来。
翻翻书,唐飞突然又想到个事,自己答应姐姐,给她的书店一些书做点评的,唐飞都差点忘记这事了,乘现在有空,唐飞在书架上,翻着几本书,一本本的看,唐飞最喜欢的人物,而且了解的也算比较多的人物,
请收藏:https://m.yq2.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)