岩石构造。不但如此，漂移学说还可以解释一些此前人们想不通的问题，比如说南极大陆上为什么会有煤——要知道煤是古代植物累积形成的，南极那么冷怎么会有这么多植物？

　　面对这么多证据，一般人也许会认为大陆漂移是显然的。但科学家不是一般人，卡尔萨跟说“ext

　　y-claims-

　　e-ext

　　y=evidence”。

　　这货说的是什么意思？

　　——超乎寻常的论断需要超乎寻常的证据。

　　生物化石最多只能算间接证据，而一个论断想要被科学全面接受，除了要求超乎寻常的证据，还必须有一个机制。

　　关键是，科学家想不通大陆怎么能漂移。比如，分裂大陆需要极大的能量，这些能量从哪里来？

　　魏格纳曾经提出几个假说，但都被一一否决了。

　　结果大陆漂移学说在半个世纪内都是被主流所否定的。一直到后来人们发现地质板块边缘火山喷发和地震可以提供能量，并且的确发现了火山曾经在不同时期喷发的证据。再加上其它证据。比如发现海底岩石比陆地岩石年轻，才以“板块构造理论”承认了大陆漂移。这时候魏格纳已经死了。

　　就比如眼前这家伙。

　　他提出来的意见，或许是管用的，但是主流却并不看好。所以他失败了。

　　“看起来这台机器挺不错的。”

　　凯瑟琳又看了一眼这玩意儿。

　　“是的，根据我的估计，当人听到这种声音的时候，虽然是通过大脑直接接受，但实际上，却会产生一种类似于从耳边听到的声音。我认为这种方式对于撬开一个人心灵的大门非常有作用，可以广泛的运用于心理学研究以及……军事用途。”

　　军事用途……

　　大家心照不宣。自然知道这是啥意思。

　　当然，或许也有人会说，咱们并没有看到所谓“学术权威”在其中能起到什么打压的作用啊。你的确没证据啊！当年爱因斯坦被否决，也不是后来找到了证据，才成为真正的主流的么？

　　的确搞科研不是两个门派打群架。

　　科学家之所以从一开始就质疑，恰恰是因为证据还没有达到“超乎寻常”的地步。而当x射线图像一出来，不管那个诺奖大牛怎么不看好“主流”立即就接受了。

　　被主流科学“打压”。一般不会上升到人身攻击的地步……除非你的理论侮辱了“主流科学家”。比如说要求他们洗手。

　　1840年代欧洲医院受到产褥热的困扰。1841到1846年，维也纳最好的一家医院里，产妇死亡率居然达到十分之一。到1847年甚至是六分之一。

　　青年医生赛迈尔维斯决心找到解决办法。他判断，当前这帮所谓“主流医生”根本不知道是什么导致了产褥热。有些医生声称他们知道，而且还头头是道地列举原理

　　请收藏：https://m.yq2.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）